שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' בוזגלו ואח' - פסקדין

פסק דין

בדיון ההוכחות שהתנהל בתיק ביום 06/03/12 במסגרתו בית המשפט שמע ראיות הן בתובענה והן בהודעה לצדדים שלישיים, התובעת והנתבעים הגיעו לידי הסכם לסילוק התובענה על דרך הפשרה והסכם זה קיבל תוקף של פסק דין (ראה פס"ד חלקי בפרוטוקול הדיון עמ' 9 שורות 19-29).

בהתאם הדיון נמשך בהודעה לצדדים השלישיים.

בתום שמיעת הראיות בהודעה לצדדים שלישיים הוריתי על הגשת סיכומים בכתב כדלקמן :

מטעם הנתבעים תוך 15 ימים ממועד הדיון.

מטעם הצד השלישי תוך 15 ימים ממועד קבלת סיכומי הנתבעים.

המועד להגשת סיכומים מטעם הנתבעים חלף עבר זה מכבר, וכל בקשה להארכת מועד או כל בקשה רלבנטית אחרת לא התקבלה מטעמם.

ביום 15/04/12 ב"כ הצד השלישי הגיש בקשה למחיקת ההודעה כנגד הצד השלישי תוך חיוב הנתבעים בהוצאות.

בבקשה נטען, כי בהעדר סיכומים מטעם הנתבעים ובהסתמך על תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, יש לראות בנתבעים כמי שלא התייצבו לדיון ועל כן יש להורות על מחיקת ההודעה לצדדים שלישיים.

בהחלטתי מיום 19/04/12 הוריתי לנתבעים להגיב לבקשה וזאת עד ליום 22/04/12.

תגובה לבקשה כאמור או כל בקשה/ הודעה רלבנטית אחרת שוב (!) לא הוגשה מטעם הנתבעים.

לפיכך ובהתאם לבקשה מטעם הצד השלישי שהוגשה מיום 23/04/12 ומאחר שהצד השלישי צירף לבקשתו אסמכתא המעידה על העברת החלטות בית המשפט לנתבעים שבחרו שוב להתעלם מהן אני מחליט ליתן החלטה על יסוד הנטען בבקשה ובהעדר כל תגובה מטעם הנתבעים.

על פי תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, צד שלא הגיש סיכומיו דינו כדין מי שלא התייצב לדיון. תקנה 157 המתייחסת להתייצבות לדיון מורה כי : "בתאריך שנקבע לדיון או לדיון נדחה, ינהגו כך :

(1) ...

(2) ...

(3) התייצב הנתבע ואילו התובע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי בית המשפט, לפי בקשת הנתבע, למחוק את התובענה או לדחותה; הגיש הנתבע תביעה שכנגד, רשאי הוא להוכיח אותה עד כמה שנטל ההוכחה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר."

מכל האמור, לבקשת הצד השלישי ובהתאם לתקנה 160 (ד) ותקנה 157 (3) אני מורה על מחיקת ההודעה לצדדים שלישיים.

הנתבעים ישלמו לצד השלישי הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪.

מורה למזכירות לסגור את התיק.

ניתן היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.